의정부 일가족의 비극과 잡썰

의정부 일가족의 비극

뉴스에서 참으로 비극적인 소식을 들었다.

이른바 '의정부 일가족 참변'.

현대 사회에서 벌어지는 대부분의 일가족 사망 사고와 관련한 원인은 대개가 돈문제이다.

의정부 일가족의 참변역시 경제적인 어려움을 견디다 못 해 늦은 시간까지 공부하고 있는 아들을 제외하고 부부와 딸을 포함한 가족 3명이 자살을 한 것이다.

혹자들은 아무리 어렵다 하더라도 부모가 자식의 목숨까지 마음대로 하느냐고 하지만 그것은 그것 대로 엄연히 살인죄가 맞고 다만 가해자인 아버지(부모)마저 자살을 하였기에 흔히들 공소권 없음으로 귀결되는 것이다.

굳이 비극적인 선택을 한 가족의 가장이었던 자에게 자녀의 목숨까지 거두어 가느냐, 죽으려면 혼자 죽지 등의 비난은 옳지 않다고 생각한다.

물론 살인은 죄이며, 자살 역시 나쁘다.

다만, 이 가족의 경제적인 배경을 보니 극단적인 선택을 할 수 밖에 없었던 가장은 행여 자신만 목숨을 끊어서 해결이 되거나 남은 가족의 행복이 보장된다는 확신이 들었다면 아마 일가족 동반 자살이 아닌 독단적인 자살의 길을 선택했을 지도 모르겠다.

나 역시 이 가장에 못지 않은 경제적인 실패가 있었기에 남의 일 같지가 않다.

그러면 뉴스 보도를 바탕으로 이 가족의 경제적인 상황을 살펴보자.

이 가족의 자산으로는 우선 의정부에 거주중인 아파트를 소유하고 있고 이 아파트의 담보대출 1억 6천만원 그리고 제3금융인 대부 대출이 4천만원이 있다.

이 가족의 수입은 아내가 가게종업원으로 일하면서 월 150만원을 버는 것이 전부이기에 월이자 200만원을 내기에도 부족했다고 한다.

가장인 남편은 이미 1년전에 운영하던 점포를 폐업하여 수입이 없는 상태였다.

정리하면 의정부에 이 가족이 소유한 주택을 담보로 은행 대출 1억6천만원이 있으므로 최대 80%를 대출 받았다고 가정하면 이 아파트는 2억원 수준인 것 같다. 또는 작년 말부터 올 1월 사이 대출이라고 언급하였으므로 시세의 80%보다 덜 대출을 받았을 가능성도 있는데 그렇다 하더라도 아파트 시세는 최대 3억원 수준일 것이다.

그러면 시중은행의 아파트 담보대출을 대략 3%로 잡으면 연 480만원으로 월 40만원 정도이다.

여기에 대부업 4천만원 대출은 거의 법정 최고이자일 것이므로 연이자 24%를 적용하면 연 960만원으로 월 80만원이다.

당연하겠지만 은행 대출 1억6천보다 사채 빚 4천만원의 이자가 훨씬 많다.

그런데 이렇게 계산을 하면 월이자가 120만원밖에(?) 되지 않는다.

뉴스에 보도된 월 200만원에 한참(?) 못 미치는 금액이다.

대부업의 최고 금리는 24%로 고정이므로 일단 논외로 하고 1금융 대출 한도를 늘리면서 이자를 조금 더 높게 지불했을 경우로 가정하여, 5%를 적용하면 연 800만원에 월 70만원 정도로 이 역시 대부 이자와 합쳐도 150만원선으로 월 이자 200만원과는 거리가 있다.

따라서 뉴스에 보도되지 않은 대부업체 빚이나 개인 채무가 더 있을 것이라고 보는 것이 타당하겠다.

아무튼 이 가족의 수입 150만원으로는 이자는 물론 생계 유지조차 어려운 지경이었고 사망 전날까지 알아보던 해결책은 소득이 없으므로 개인 회생은 불가능하고 파산만이 유일한 해법으로 확인한 듯 한데 이 마저도 시일이 많이 걸리고 수 백만원의 비용을 감당할 수 없다는 결론에 이르렀다고 추정한다. 

뉴스를 전하는 패널 중에 아파트를 처분하고 빚을 줄이는 방법에 대한 언급이 간략히 있었지만 이 상황에 처한 사람들이 아니라면 그게 그리 간단치 않다는 것을 알 것이다.

집을 팔아봐야 빚을 갚고 나면 부족할 수도 있고 어떻게 은행 부채와 딱 맞아서 담보대출을 갚았다고 해도 수중에 한 푼도 없이 살 집마저 잃는 것이 된다.

전세 대출이라도 가능하면 모르겠지만 그 마저도 5~10%의 보증금이 있어야 가능하므로 당장 한 푼도 없는 상황에서는 쓸 수 있는 방법이 아니다.

또, 이 가족의 고정 수입은 아내의 월 150만원이 있지만 빚은 아마 대부분 소득이 없는 가장의 명의로 되어 있었을 것이기에 개인회생 신청 대상조차 되지 않았을 것이다.

비록 회생보다 엄격하고 시간이 더 걸리지만 파산이야말로 이 가정을 수렁에서 건질 유일한 방법인데 그 마저도 수 백만원의 비용이 없어서 할 수 없었다는 대목에서는 정말 내 가슴이 찢어지는 듯 했다.

결과론이지만 이 가족의 친척, 친구 등 지인들은 이들이 고작 수 백만원 때문에 극단적인 선택을 할 것이라는 것을 알았다면 어떻게든 수 백만원 정도는 융통해 주었을 것이다.

그러나 대부분의 경우 그 만한 돈때문에 죽음을 선택할 것이라고는 감히 상상하지 않으므로 이 가족들로서는 대단치도 않은 금액때문에 생을 마감한 것이다.

물론 그들의 빚은 총 2억원이 넘을 것이지만 마지막까지 살 길을 도모했던 그들의 생존을 위한 몸부림은 파산 소요자금 수 백만원을 구하지 못 한데서 가장 큰 데미지를 입었을 것으로 추정된다.

내가 개인적으로 경제적인 파탄을 겪고 그것을 극복하는 과정에서 신용 공부도 하고 여러 사례들을 보고 듣고 배우는 이유가 바로 여기 있다.

혹자들은 가족끼리, 친구끼리, 형제끼리, 친척끼리 돈 거래를 하는 것이 아니라고 하지만 그들이 정말 그 돈이 없어서 죽을 지경이라면 어쩌겠는가?

내가 돈 걱정없는 부자라면 그들의 모든 요구들을 척척 들어 주겠지만 누구나 경제적인 한계는 있기 마련이고 어려운 세상에 여유있는 사람이 드물다.

또 사람의 마음 속을 속속 들여다 볼 수는 없기에 내게 간절히 돈을 구하는 이가 그 돈으로 목숨을 연명할 빵을 살지 사행성 도박을 할지 일일이 알 수는 없다.

다만 크든 작든 그들의 요청에 따라 돈을 빌려주게 되면 그들의 말을 자세히 들어보고 반드시 필요한 것인지 내가 빌려주는 돈이 그들의 일시적인 난처함을 해결해주어 장차 그가 정상적인 궤도에 오르게 하는 마중물이 될 수 있는지를 판단할 능력을 키우는 것이 중요하다.

이 때 필요하다면 상대의 신용도 객관적으로 파악해야 하고 관련 자료도 요청해야 한다.

그가 가족이거나 자식이면 더욱 더 그래야 한다.

왜냐하면 그들은 내가 아주 저렴한 금리로 신용대출을 받거나 심지어는 유일한 내 것인 집을 담보로 저금리 대출을 받아서 그들의 고통의 근원을 해결해 줄 수 있음에도 불구하고 연 20~30%의 말도 안되는 빚을 지고 있을지도 모르기 때문이다.

이런 경우는 스스로 해결하라는 책임감을 요구할 것이 아니라 솔직히 고백하고 도움을 받아서 해결하되 온전히 원상회복을 할 수 있도록 그를(자식을) 더 관심있게 지켜보고 약속을 이행해 가는 과정을 같이 공유하면서 극복하도록 도움을 주어야 한다.

물론 경제적으로 서로 완전히 독립된 관계라면 자식이라 할 지라도 개인회생이나 파산이 더 유리한지 따져보는 것은 당연히 선행되어야 한다.

문제는 그런 경제적인 한 번의 실패를 두려워하거나 부끄러워해서 감추고자 하는 사람의 마음을 먼저 경험한 우리는 꿰뚫어 보아야 하며 위기에 몰려 온당한 판단력을 상실한 그들이 잘 못된 선택을 하지 않도록 해야 한다.

내가 신용을 공부하는 목적이 바로 여기에 있다.